格力“世界名牌”风波解析：“看得见的手”要慎出手

　　格力“世界风波”之所以愈演愈烈，是因为“树欲静而风不止”。笔者认为是“两只手”在背后作怪--即“看不见的手”与“看得见的手”。经济学将市场称为“看不见的手”；而将政府称为“看得见的手”。“中国世界名牌”评选之所以屡屡惹怒众议，就是因这个“看得见的手”伸得太长，插入了本该政府退出的“评选”雷区，在社会上引起强烈反响，相关媒体、专家纷纷对其提出质疑。

　　据了解，中国惟一的名牌评选机构--中国名牌战略推进委员会竟是一个没有在民政部门登记的“非法”社团组织，却挂靠在国家质检总局质量监督司下面。如引看来，“中国世界名牌”的评选机构虽然都是社会组织，但与政府部门有着密切关系，难以避免人们对其行政色彩的质疑。国家工商总局商标局综合处处长李文章表示，世界名牌、中国名牌、中国公认名牌都不是法律概念，工商局只对注册商标和驰名商标进行保护。法律事务处赵刚则认为，如果称谓不是法定概念，任何人都有权利指出其中的疏漏。“作为一个国家行政机关，其设定行政许可应该有法律依据，而评比世界名牌超出了国家质量监督检验检疫总局的行政许可范围，是没有法律依据的。”

　　三聚氰氨、三鹿奶粉事件的出现，充分暴露了“中国世界名牌”这种政府机关主导的名牌评选的种种弊端。格力“中国世界名牌”风波到现在还没有完全平息。这一事件应该引起我们深思：政府与其授权的社会团体或者行业协会之间应该保持一种什么样的关系？如果说政府与市场之间是“距离即美”，那么这也应该适用于政府和社会中介组织的关系。当前，社会各界呼吁要给企业创造一个良好的发展环境。诸如评比“中国世界名牌”这类不需要“看得见手”的地方，政府“出手”一定要谨慎，不要让一些无端的因素影响了企业的正常发展。