迁移到大型机可能比死守 VMware 更便宜

根据 Gartner 副总裁兼分析师 Alessandro Galimberti 的说法，正在寻找新归宿的 VMware 用户可能会发现，相比于接受博通的新许可证方案，迁移到 IBM 大型机反而更便宜。

Galimberti 在讨论该分析公司四月中旬发布的《2026年 IBM 大型机现状》报告时表示，许多领域的买家正在将大型机与现代环境进行比较，并最终认为 IBM大型机更胜一筹。

“我可以构建一个多区域的云应用程序，但像数据同步和高可用性这些东西，我需要把它们写进应用程序的逻辑里，”他说，“而大型机在平台层面就自带这些功能，这能让开发者免受复杂性的困扰。”

他还认为，对于那些需要多年保持事务一致性和向后兼容性的工作负载，大型机是理想的选择。

话虽如此，Galimberti 并不建议将所有应用程序都搬到大型机上。他表示，那些未来十年不太可能发生太大变化的关键任务型应用最适合这些机器，Linux 应用也是如此，因为这种开源操作系统可以直接在 IBM 的硬件上运行。

IBM 还提供了 z/VM 虚拟机管理程序，据他所说，这能让 Linux “变得更好，也更具备企业级的就绪能力”。

正因如此，Galimberti 认为 IBM 的生态系统对 VMware 用户颇具吸引力，尤其是那些运营着 500 到 700 个 Linux 虚拟机的用户。

Galimberti 表示，他已经看到了“多个商业案例”，证明在博通要求客户购买其全套VMware Cloud Foundation 私有云栈的政策下，从 VMware 迁移到 IBM 是合理的。这位分析师坦言，他对这些商业案例竟然能算得过来账感到惊讶，但他坚持认为“在特定情况下”，大型机是讲得通的。

AI 是 Galimberti 认为另一些用户会发现能在大型机上良好运行的工作负载，因为 IBM 最近升级了其 Spyre 加速器。

该分析师表示，像 Spyre 这样的产品表明 IBM 仍在持续投资和创新，大型机“并不是一个停滞不前的平台”。

Galimberti 提到，认为大型机是死胡同的观念已经存在了几十年，并且在历史上的某些时刻是有道理的。但他同时也觉得，这种观念被那些鼓吹迁移出大型机是“稳赢之举”的顾问们过度夸大了——他们低估了迁移的复杂性。

“全球系统集成商（GSI）过去总是反对大型机，并鼓励迁移，”他说，“现在他们正在叫停大型机迁移项目，这可能是因为他们的失败案例比成功案例还要多。”

该公司目前建议，假设到 2030 年，75% 在“大型机迁移”市场运营的、提供此类服务的供应商将会转型或消失；并预测到 2030 年，只有 10% 的大型机用户会想要迁移出去。

这并不是说大型机是完美的，或者与之共存很容易。Galimberti 指出，很少有第三方软件开发商支持大型机，而那些支持的厂商也深知自己拥有涨价的潜力。

因此，选择大型机意味着要计划“花时间去谈判价格和续约保护条款，而不是优先考虑这些解决方案能带来的业务价值”。

另一个缺点是大型机存在明显的锁定风险，因此用户可能会因为担心难以脱离该平台，而放弃进行一些有用的定制化开发。

技能人才的获取仍然是一个问题，因为现在的年轻人大多不会考虑从事与“大铁块”打交道的职业。Galimberti 看到越来越多的服务提供商正在加大对大型机项目的投入，这或许会有所帮助。Linux 的普及也是一大利好。