久淘网副总裁梁肖碧：IDC新模式大有可为
作者： CBINews编辑
责任编辑： 阚智
来源： 《电脑商情报》
时间： 2006-10-31 10:53
随着我国IDC市场竞争格局的形成，不同运营主体之间的互联互通问题引起社会越来越广泛的关注。在当前市场竞争条件下，IDC之间南北互联互通成为利益驱使下的企业行为。互联互通已经作为竞争的前提条件，过度竞争引起了恶性价格战。调整竞争中各IDC运营商利益的关键是分配好利益。利益调整得好，能产生正面效果；反之，则产生负面效果。目前真假双线路或多线路运营商、服务商到处宣扬，客户分不清谁是谁非，这个问题值得深思。
久淘网(http://www.9tao.com)成立以来一直到关注IDC市场的风云变化。公司最先为IDC全球布局企业成立了-- 集团IT托管管理中心；久淘网关注企业的需求，解决企业困惑，提供专业、高效的IT外包管理服务，降低IDC管理成本，协同内部管理，实现IDC外包一体化。
将互联互通当成竞争武器
当前，IDC业的双线路及多线路机房抄的很火，是抄作还是客户真正的需求？统计分析客户确实对电信运营商之间南北互通问题比较严重；对他们的业务影响严重；所以客户纷纷跳水涌入IDC双线路机房；这是一些IDC企业的商机所在。
IDC作为电信业中的一项增值业务，要发展IDC业务，必须引进新竞争者。电信业是网络经济，如果没有网络就意味着无法竞争。对于刚进入者而言，没有网络的互联互通，也就无法开展业务，无法与其他运营商展开竞争。因此互联互通就成了电信业引进竞争的前提条件。其次，互联互通之间汇率高低问题是利益的集中体现。企业间的矛盾主要体现在各方利益的占有上。一方面，主导电信企业希望在互联中尽可能地降低成本，实现网络价值和效益的最大化；另一方面，非主导电信企业也希望在互联互通中能尽可能少地支付网间结算费用，以较低的价格获得较大的收益。这就意味着若费率高，刚进入的新兴运营商无竞争实力可言；反之，若汇率低，新兴运营商所得利润就大，就易发动价格战，这就会损害主体运营商的利益。
在我国电信IDC市场尚未建立起公平有效的竞争机制之前，IDC运营企业不可能主动实现网间互联互通。占主导地位的IDC企业已经具有一定的网络规模优势，在实行互联互通后IDC主导企业获得的边际收益就低于非IDC主导企业。其原本拥有的领先优势将因为互通而减弱。中国电信的IDC互联互通的要求遭到了网通的拒绝，其原因十分简单，借助与网通网络的互通，有助于中国电信业务的发展，有利于提升中国电信的网络价值。各大运营商通过互联互通作为限制竞争对手的一种武器的典型表现。
通过监管遏止恶性竞争
互联互通之下的利益关系驱动竞争，但现实的负面效果却导致恶性竞争与不合作竞争。而正面效果产生合作性竞争，能提高电信网络的价值最大化。这就要求监管部门的互联互通政策要与时俱进，使这种利益驱动下负面效果的竞争转化为正面效果的竞争。
首先，监管部门应重视企业在互联互通中的利益驱动关系。为什么互联互通难以迅速实现呢？这是由通信行业的复杂性所决定的。对于先进入市场的主体运营商而言，它们当初花费了较高的成本建立了一张覆盖全国的“全程全网”的网络，虽然都是国有企业，但我国已经进入了市场化的改造阶段，所有的企业应顺应趋势，也应拥有保值、增值的义务。另一方面，新兴的运营商拥有双重的优势。国家为了扶持“弱小”的新兴运营商，采取了不对称管制，往往在资费政策上给予了一些倾斜，这也无可厚非。但现阶段竞争格局已经形成，如果在低费率上又给予倾斜，那么就容易造成“小猪”现象，一些新兴的电信运营商往往会利用这个优势来打价格战，客观上也给主体运营商造成了较大的竞争压力。可见，各大运营商之间的争夺无非是互联互通中利益的驱使。
IDC运营商之间的过度竞争必然导致互联互通障碍，这是任何国家电信监管机构都必须面对的问题。随着我国电信市场逐步引入竞争，不同运营商之间的互联互通问题引起社会越来越广泛的关注。因此，在我国着力培育互联互通这一市场体系的同时，如何避免或减少形形色色的不正当竞争手段，制定公正、严格的规则，建立一个确保公平竞争的电信市场环境，提高电信网络的价值最大化就成为政府监管部门必须解决的问题。
互联互通体现的是一种利益关系，并且在“通”之后又会产生新的利益。因此，在竞争市场下的电信企业必然会权衡这种利益关系，寻求最高利益的互联互通策略。所以，监管部门应重视这种关系，重视企业在互联互通中的利益驱动因素。那么如何促使“互联互通”问题得到顺利解决呢？只有依靠严格、规范、科学的监管体系，才能使电信市场竞争步入正确的轨道。
实现公平接入的过程中存在一个内在矛盾：一方面，主导电信运营商认为网间互联费用偏低，而且网间结算困难，资金难以到位，因此互联互通积极性不高；另一方面，其他运营商抱怨网间互联费用过高，有的认为不应该付费，因此只有互联的强烈要求，没有付费的念头。按照公平原则，每一个进入市场的竞争者都应该承担相应的投资风险，所以制订科学、合理的互联费用，是互联互通的核心问题，也是难点所在。因为互联互通其本质是企业之间利益的调整，制订科学、合理的互联费用，是电信市场公平竞争的前提和基础。过低的互联费用、宽松的互联互通接入条件将对主导运营商不公平，可能导致过度竞争；而过高的互联费用、严格的互联互通接入条件又将限制新运营商的进入，限制了竞争。ＷＴＯ基础电信协议的参考文件中要求互联费用的制订应以成本为基础，当前世界上大多数国家认可并采用的是基于长期增量成本法制订互联费用。而我国由于监管机构成立时间短，没有建立起有效的成本测算系统，以成本为基础制订互联费用还有待时日。所以，监管机构必须不断调整策略，制定科学、合理的互联价格，确保对每一个运营商来说都公平。
IDC之间的互联互通问题；直接产生了一批类似久淘数据网的公司，他们可以通过先进的技术手段为客户提供解决IDC之间的互联互通问题；最近，久淘率先推出全国"智能双全"多线路IDC；此次推广活动凝聚了久淘全体技术研发部门多年的心血,终于在近日隆重推出全国多线路IDC服务（只要在久淘托管或者租用服务器，无论在任何地区的IDC机房都可以实现双线路及多线路的加速功能）；为多年来支持亿诺通发展的新老客户,做一份满意的加速方案,可以选择电信+网通 电信+联通 电信+铁通 电信+移动等多重线路选择方案--任您选择；更好的为客户提供满意的"多线路"服务
久淘网(http://www.9tao.com)成立以来一直到关注IDC市场的风云变化。公司最先为IDC全球布局企业成立了-- 集团IT托管管理中心；久淘网关注企业的需求，解决企业困惑，提供专业、高效的IT外包管理服务，降低IDC管理成本，协同内部管理，实现IDC外包一体化。
将互联互通当成竞争武器
当前，IDC业的双线路及多线路机房抄的很火，是抄作还是客户真正的需求？统计分析客户确实对电信运营商之间南北互通问题比较严重；对他们的业务影响严重；所以客户纷纷跳水涌入IDC双线路机房；这是一些IDC企业的商机所在。
IDC作为电信业中的一项增值业务，要发展IDC业务，必须引进新竞争者。电信业是网络经济，如果没有网络就意味着无法竞争。对于刚进入者而言，没有网络的互联互通，也就无法开展业务，无法与其他运营商展开竞争。因此互联互通就成了电信业引进竞争的前提条件。其次，互联互通之间汇率高低问题是利益的集中体现。企业间的矛盾主要体现在各方利益的占有上。一方面，主导电信企业希望在互联中尽可能地降低成本，实现网络价值和效益的最大化；另一方面，非主导电信企业也希望在互联互通中能尽可能少地支付网间结算费用，以较低的价格获得较大的收益。这就意味着若费率高，刚进入的新兴运营商无竞争实力可言；反之，若汇率低，新兴运营商所得利润就大，就易发动价格战，这就会损害主体运营商的利益。
在我国电信IDC市场尚未建立起公平有效的竞争机制之前，IDC运营企业不可能主动实现网间互联互通。占主导地位的IDC企业已经具有一定的网络规模优势，在实行互联互通后IDC主导企业获得的边际收益就低于非IDC主导企业。其原本拥有的领先优势将因为互通而减弱。中国电信的IDC互联互通的要求遭到了网通的拒绝，其原因十分简单，借助与网通网络的互通，有助于中国电信业务的发展，有利于提升中国电信的网络价值。各大运营商通过互联互通作为限制竞争对手的一种武器的典型表现。
通过监管遏止恶性竞争
互联互通之下的利益关系驱动竞争，但现实的负面效果却导致恶性竞争与不合作竞争。而正面效果产生合作性竞争，能提高电信网络的价值最大化。这就要求监管部门的互联互通政策要与时俱进，使这种利益驱动下负面效果的竞争转化为正面效果的竞争。
首先，监管部门应重视企业在互联互通中的利益驱动关系。为什么互联互通难以迅速实现呢？这是由通信行业的复杂性所决定的。对于先进入市场的主体运营商而言，它们当初花费了较高的成本建立了一张覆盖全国的“全程全网”的网络，虽然都是国有企业，但我国已经进入了市场化的改造阶段，所有的企业应顺应趋势，也应拥有保值、增值的义务。另一方面，新兴的运营商拥有双重的优势。国家为了扶持“弱小”的新兴运营商，采取了不对称管制，往往在资费政策上给予了一些倾斜，这也无可厚非。但现阶段竞争格局已经形成，如果在低费率上又给予倾斜，那么就容易造成“小猪”现象，一些新兴的电信运营商往往会利用这个优势来打价格战，客观上也给主体运营商造成了较大的竞争压力。可见，各大运营商之间的争夺无非是互联互通中利益的驱使。
IDC运营商之间的过度竞争必然导致互联互通障碍，这是任何国家电信监管机构都必须面对的问题。随着我国电信市场逐步引入竞争，不同运营商之间的互联互通问题引起社会越来越广泛的关注。因此，在我国着力培育互联互通这一市场体系的同时，如何避免或减少形形色色的不正当竞争手段，制定公正、严格的规则，建立一个确保公平竞争的电信市场环境，提高电信网络的价值最大化就成为政府监管部门必须解决的问题。
互联互通体现的是一种利益关系，并且在“通”之后又会产生新的利益。因此，在竞争市场下的电信企业必然会权衡这种利益关系，寻求最高利益的互联互通策略。所以，监管部门应重视这种关系，重视企业在互联互通中的利益驱动因素。那么如何促使“互联互通”问题得到顺利解决呢？只有依靠严格、规范、科学的监管体系，才能使电信市场竞争步入正确的轨道。
实现公平接入的过程中存在一个内在矛盾：一方面，主导电信运营商认为网间互联费用偏低，而且网间结算困难，资金难以到位，因此互联互通积极性不高；另一方面，其他运营商抱怨网间互联费用过高，有的认为不应该付费，因此只有互联的强烈要求，没有付费的念头。按照公平原则，每一个进入市场的竞争者都应该承担相应的投资风险，所以制订科学、合理的互联费用，是互联互通的核心问题，也是难点所在。因为互联互通其本质是企业之间利益的调整，制订科学、合理的互联费用，是电信市场公平竞争的前提和基础。过低的互联费用、宽松的互联互通接入条件将对主导运营商不公平，可能导致过度竞争；而过高的互联费用、严格的互联互通接入条件又将限制新运营商的进入，限制了竞争。ＷＴＯ基础电信协议的参考文件中要求互联费用的制订应以成本为基础，当前世界上大多数国家认可并采用的是基于长期增量成本法制订互联费用。而我国由于监管机构成立时间短，没有建立起有效的成本测算系统，以成本为基础制订互联费用还有待时日。所以，监管机构必须不断调整策略，制定科学、合理的互联价格，确保对每一个运营商来说都公平。
IDC之间的互联互通问题；直接产生了一批类似久淘数据网的公司，他们可以通过先进的技术手段为客户提供解决IDC之间的互联互通问题；最近，久淘率先推出全国"智能双全"多线路IDC；此次推广活动凝聚了久淘全体技术研发部门多年的心血,终于在近日隆重推出全国多线路IDC服务（只要在久淘托管或者租用服务器，无论在任何地区的IDC机房都可以实现双线路及多线路的加速功能）；为多年来支持亿诺通发展的新老客户,做一份满意的加速方案,可以选择电信+网通 电信+联通 电信+铁通 电信+移动等多重线路选择方案--任您选择；更好的为客户提供满意的"多线路"服务
