"山寨货"就交给专家扶持去吧 “山寨”扶正招安恐有风险

现如今，大伙儿仍旧热衷于“山寨”。但在我看来，“山寨”这玩意儿，自从掺入了假冒伪劣的元素之后便沉沦了。


　　“深圳专家称要像扶持中小企业一样扶持‘山寨’”（《21世纪经济报道》3月17日），这条新闻单从标题看似乎有些雷人，但细看内容后才发现，原来这句话发端于深圳市今年的政府工作报告--“山寨”二字曾写入政府报告：“规范引导‘山寨’产品提升品牌”。其实，作为草根一员的我，对“山寨”并不太反感，但问题是现在的“山寨”是大杂烩，更有别有用心者将假冒伪劣也打包进来，如果我们一味把良莠不齐的“山寨”扶正招安，恐怕会有风险。


　　好在，“山寨”经过修订后，最终还是退出了深圳市政府工作报告，取而代之的是“品牌效应低的初级创新产品”，看来政府官员及人大代表们并没有像某些专家学者这么盲目。


　　“广州出新规：官员不接受不配合舆论监督将被问责”（《信息时报》3月17日）的新闻，其最大亮点在于“媒体报道将作为问责线索”，这意味着某些官员将不敢横加干涉于己不利的报道，否则这条线索将有可能成为“呈堂证供”。不过，在下要提醒的是，问责的效果往往更多地体现在制度的生命力之上，而制度的生命力往往系于执行力之上。


　　“生猪检验何时能百分百？广州拟取消生猪批发市场”（《广州日报》3月17日），这条消息让我有些惊愕。惊愕的是，有关方面为何在整治市场秩序时总喜欢因噎废食，一了百了？按理说，批发市场不会生产瘦肉精的生猪，把责任完全推到卖猪档主身上，有欠妥当。虽然有关部门列出了一大堆理由，甚至明着说“生猪批发市场，现在不关，以后肯定会关”。但是，这样带有浓郁官方色彩的“定论”，却让我联想到前不久的全国两会期间，财政部官员“不提个税起征点”的言论风波。


　　还有一条新闻也是有关质量安全的：“‘含毒’强生婴儿用品，广州超市仍在卖”（《信息时报》3月17日） 。有超市表示，未收到国内权威检测暂不会下架，这种做法似乎无可厚非。但随之出现的降低促销，甚至卖断货，则让人背脊有点冒冷汗的感觉：假如真出了问题……


　　“东莞一缓刑贪污犯违法‘兼职’当厂长”（《信息时报》3月17日）。其实这等怪事，跟此前某些贪官蹲在监狱里仍然领着工资，是同出一辙。这种现象之所以屡见不鲜，是因为贪污犯的能量还在，他的关系网还牢靠。而那些庇护他的人，则总是低看民众的法律意识，自以为可以瞒天过海，最终却是聪明反被聪明误。那么，有关方面在查处这样的乌龙事时，是否要考虑对那些涉嫌庇护的人也一查到底？