美法官判谷歌马上移交甲骨文案重要证据
作者:
马乔
责任编辑:阚智
来源:
腾讯科技
时间:2011-08-28 09:42
关键字:
美法官 谷歌 甲骨文案 证据
近日,据国外媒体报道,根据美国加州北区地区法院地方法官唐娜-柳(Donna Ryu)在周四晚间作出的判决,谷歌必须马上移交该公司工程师蒂姆-林德霍尔姆(Tim Lindholm)的电子邮件草稿及其他相关版本,这意味着谷歌在甲骨文起诉其Android手机操作系统侵犯Java专利一案中再次遭遇挫折。
林德霍尔姆在2010年8月份向Android平台主管安迪-鲁宾(Andy Rubin)发出的这封电子邮件中称:“(谷歌联合创始人拉里-佩奇和赛吉-布林)要求我们调查可替代Java用于Android和Chrome的技术。我们对此进行了大量的调查,最终认为没有技术能替代Java。我们的结论是,需要通过谈判的方式来获得Java授权。”
甲骨文去年起诉谷歌,称Android侵犯了多项Java专利和版权,谷歌则否认存在任何侵权行为。
证据确凿
但甲骨文律师一直都抓住林德霍尔姆的这封电子邮件不放,明显将其视为一项确凿的证据,有助于说服陪审团相信谷歌是故意侵犯Java专利和版权。
谷歌则否认这封电子邮件表明该公司故意侵权,在此前提交的一份法庭文件中称其“与一项旨在防止甲骨文起诉而进行的调查有关。因为谷歌已经意识到甲骨文在专利问题上所持的强硬态度”。
但是,过去几周时间里谷歌一直都试图删改这封电子邮件,称其受律师-委托人特权(attorney-client privilege)的保护,因此甲骨文有关披露该邮件的要求违反了其中一项保护令。
到周五为止,唐娜-柳作出上述判决的具体原因尚不得而知,但她称其很快就会提交另一份文件来公布相关理由。在这项诉讼案中,唐娜-柳负责审查已有证据,而威廉姆-阿尔苏普(William Alsup)则担任主审法官。
谷歌将提出上诉
谷歌在周四召开的听证会上表示,该公司计划就唐娜-柳做出的判决向阿尔苏普提出上诉。
唐娜-柳在其判决中称:“被告方似乎认为,在阿尔苏普就其上诉作出决定以前,该公司不需要提供林德霍尔姆的电子邮件,这种想法是错误的。”
她指出,谷歌必须马上提供这封电子邮件,此外还必须马上安排林德霍尔姆出庭作证。
密切关注此事进展的软件专利专家弗洛里安-穆勒(Florian Mueller)周五发表博客文章称:“阿尔苏普推翻唐娜-柳判决的可能性很低,他本人也曾对谷歌试图不交出这份证据之举表示绝对无法理解。但谷歌律师或许已在考虑,他们可能会在输掉这场官司以后向联邦巡回上诉法庭(CAFC)提出上诉。”
穆勒表示:“谷歌可能会把林德霍尔姆的电子邮件作为向CAFC提出上诉的重要证据。如果谷歌确实想这样做的话,那么该公司就不得不在地区法院的诉讼过程中耗费大量时间和精力,而且不要考虑事态的进一步发展是否会惹怒阿尔苏普。”
谷歌周五并未就此事发表任何置评。
林德霍尔姆在2010年8月份向Android平台主管安迪-鲁宾(Andy Rubin)发出的这封电子邮件中称:“(谷歌联合创始人拉里-佩奇和赛吉-布林)要求我们调查可替代Java用于Android和Chrome的技术。我们对此进行了大量的调查,最终认为没有技术能替代Java。我们的结论是,需要通过谈判的方式来获得Java授权。”
甲骨文去年起诉谷歌,称Android侵犯了多项Java专利和版权,谷歌则否认存在任何侵权行为。
证据确凿
但甲骨文律师一直都抓住林德霍尔姆的这封电子邮件不放,明显将其视为一项确凿的证据,有助于说服陪审团相信谷歌是故意侵犯Java专利和版权。
谷歌则否认这封电子邮件表明该公司故意侵权,在此前提交的一份法庭文件中称其“与一项旨在防止甲骨文起诉而进行的调查有关。因为谷歌已经意识到甲骨文在专利问题上所持的强硬态度”。
但是,过去几周时间里谷歌一直都试图删改这封电子邮件,称其受律师-委托人特权(attorney-client privilege)的保护,因此甲骨文有关披露该邮件的要求违反了其中一项保护令。
到周五为止,唐娜-柳作出上述判决的具体原因尚不得而知,但她称其很快就会提交另一份文件来公布相关理由。在这项诉讼案中,唐娜-柳负责审查已有证据,而威廉姆-阿尔苏普(William Alsup)则担任主审法官。
谷歌将提出上诉
谷歌在周四召开的听证会上表示,该公司计划就唐娜-柳做出的判决向阿尔苏普提出上诉。
唐娜-柳在其判决中称:“被告方似乎认为,在阿尔苏普就其上诉作出决定以前,该公司不需要提供林德霍尔姆的电子邮件,这种想法是错误的。”
她指出,谷歌必须马上提供这封电子邮件,此外还必须马上安排林德霍尔姆出庭作证。
密切关注此事进展的软件专利专家弗洛里安-穆勒(Florian Mueller)周五发表博客文章称:“阿尔苏普推翻唐娜-柳判决的可能性很低,他本人也曾对谷歌试图不交出这份证据之举表示绝对无法理解。但谷歌律师或许已在考虑,他们可能会在输掉这场官司以后向联邦巡回上诉法庭(CAFC)提出上诉。”
穆勒表示:“谷歌可能会把林德霍尔姆的电子邮件作为向CAFC提出上诉的重要证据。如果谷歌确实想这样做的话,那么该公司就不得不在地区法院的诉讼过程中耗费大量时间和精力,而且不要考虑事态的进一步发展是否会惹怒阿尔苏普。”
谷歌周五并未就此事发表任何置评。
