卖场惊现雷人广告 山寨起义：在穷则思变的IT界 我不是盗版

虽然民众当中的山寨行为可以体现出民众对所谓高档生活最朴实追求的向往，但是，IT界的山寨现象则并非能单纯以优势互补、大众自发等定义他们给整个业界带来的影响，尤其当正牌厂商在这个金融危机的当口奋力挣扎时候，山寨的异军突起似乎在他们原本背着的重担上又加了一块石头。

有诗人曾说：“有财居大宅，无财住山寨”，这里的山寨是穷人住的寨子这个原本意义，除了这个层面上，在IT界，我们是不是暂且也把这句诗“山寨”一下--“有财买品牌，无财购山寨”!

没错，信息化的飞速发展的确让五花八门的电子产品丰富了人们的网络通信生活，但时尚意识的前进似乎比实际生产力的提高更具吸引，别忘了，中国的IT国情在翻天覆地变化之后也并没有达到人手一部手机一台电脑的程度，但是，享受网络、影音、3G生活的愿望却并没有把占绝大多数人口的贫下中农排除在外。于是，山寨给了买不起品牌高端产品的人们，一个恰到好处的机会。但山寨的名称一火，精华与糟粕并行的理论也大行其道，有人说它是模仿、抄袭、恶搞，有人说它是非主流的创新，也有人说，它是最了解普通民众消费需求的草根行业。但不管怎么说，山寨就像09年的小沈阳一样，不管你说什么，它都以迅雷不及掩耳之势迅速走红了。

卖场里山寨手机柜台的雷人广告语

　　从2008年至今，山寨产品的市场在手机领域攻城拔寨，在PC领域得陇望蜀，如今全国各地的IT消费者都在这来势汹汹的民间大潮中接受了思想以及行动上的洗礼。中关村的山寨现象由去年上半年的星星点点，已经变为今日与品牌产品的藩镇割据了。当然，山寨产品以它无需质疑的低廉价格一直充当零售渠道中的草根明星，这种层次不高的行市给人们带来了便宜实惠，但也无可避免地带来了低质糙劣产品体现的后果。

　　有人说，山寨是盗版，我看，其实不然，虽然二者均为上不得厅堂的歪门左道，但细琢磨后，发现，山寨还是有比盗版更为高级的地方。尽管山寨文化大多是以极低的成本模仿主流品牌产品的外观与功能，但应该注意的一点是，它会加以创新，而且有一种潜在的力求超越所模仿产品的深层意识。在手机领域，它产生了相当多的衍生功能，很多时候甚至比品牌高端手机更为强大，而非简单意义上的模仿。难怪有人说山寨手机不但是中国制造，更是中国创造。7个喇叭、4个摄像头、高清数字信号等功能手机层出不穷，仿制iPhone也有数十个版本，当然，成本压榨到极限后，质量也不会过硬，不过，这个是买卖双方都心知肚明的，不存在什么欺诈与售后问题。制作商没名气，渠道商也就挣个走量的利润，谁让山寨手机这么火呢。

　　但盗版不完全是这么回事儿，如果你买到一个“Anycoll”的手机，和买到假冒的“Anycall”手机，这两种行为的性质可能就完全不同，前者至多是个山寨品，而后者的盗版假冒产品，则涉及到了侵权等违法商业行径。说白了，盗版是利用你对大品牌的信任购买心理，而山寨则只是利用了相似性。

　　至于渠道商们对山寨的热衷，那完全是市场经济一切以消费需求为导向真理使然，同时也透露了一种电子产品消费日益快餐化的信息，技术的普及降低了行业门槛，鱼龙混杂的产品也拉近了消费者的购买欲望。从整个市场份额的占有率来说，品牌厂商纵然对山寨大行其道的状况有诸多不满，也毕竟无法阻挡信息化产业逼近民众的事实，只是在当下PC、手机、数码类商品还未完全成为白菜价的过渡期，山寨充当了这个市场的中下层供应商的角色。我想，这对于将来的电子产业普及与大众信息化的必然结果，并无一槌子打死的毒害影响。

　　或许，那些所谓的大品牌厂商，也可以暂时放下心中不满的芥蒂，认真思忖一下，山寨能做的，自己做到了没有，山寨没有做的，自己能不能做，譬如渠道优势与商业模式的创新。