不能说的秘密 羿龙三核8450不敌奔腾双核E5200

羿龙三核8450“自贬”身价对垒奔腾双核E5200
　　单就Intel奔腾双核E5200和AMD羿龙三核8450的千颗单价（美元）而言，两者确是没有什么可比性的，毕竟前者仍保持了旧有奔腾双核E2000系列84美元的最高上限，而125美元的后者则已经是最便宜的三核心微处理器了。不过，国内的DIY市场却是另一番光景。AMD将他们的羿龙三核8450“自贬”身价至700元以下，而Intel奔腾双核E5200则不出意外的给出了600元左右的定价。换言之，在650元左右这一国内相对主流的微处理器购买价位上，奔腾双核E5200与羿龙三核8450两者间的对垒已在所难免。

　　这无疑是相当“有趣”的现象。事实上在现时仅有的三款AMD三核心微处理器产品中，羿龙三核8450是国内DIY用户唯一能够相对容易买到的。当其尚处于800元左右甚至更高价位时，在与Intel Core 2 Duo E7200微处理器的较量中败下阵来。而当Intel在650元上下这一价位上拿出奔腾双核E5200微处理器时，AMD所能做的也仅仅是将羿龙三核8450的价格拉低至与前者相仿的水准。不过正如Intel的相关人士所说，无论微处理器产品的价格如何变动，至少其绝对效能是不会随之改变的。

羿龙三核8450不敌奔腾双核E5200



　　SYSmark和PCmark两大综合测试软件的最新版本依旧是Intel奔腾双核E5200微处理器的天下，在前面四组基准性能测试中似乎也只有3Dmark Vantage让AMD羿龙三核8450赢了3%左右，即便是像CINEBENCH R10这样侧重于多线程能力测试后者也仅仅是赢了1%左右。现时多数3D游戏仍倾向于像奔腾双核E5200这样更快的双核心微处理器，毕竟像Lost Planet这样支持两组以上核心的游戏作品还并不多。值得一提的是，AMD羿龙三核8450中所谓的SSE4A多媒体指令集并没有在视频编码测试中发挥作用。

　　对于绝大部分用户而言，事实上除了SSE4.1多媒体指令集，奔腾双核E5200微处理器也只是在时钟频率上比Core 2 Duo E7200慢了3MHz，二级缓存容量少了1MB而已，因此即便是AMD羿龙三核8450微处理器“自贬”身价与之一战，也并不能尝到什么甜头。值得一提的是，两组平台仅在空载状态下便有了30瓦之巨的功耗差异，满载后的这一差异甚至被拉大至50瓦左右，Intel 45nm High-K制造工艺的优势得以再次显现，而颇高的功耗则一直是AMD三核心微处理器不得不提的一大软肋。

^^奔腾双核E5200成功只是时间问题

　　超频性能方面，AMD羿龙三核心微处理器持续表现疲软，而Intel奔腾双核E5200低外频高倍频的时钟频率组合则注定了其又将成为一款超频利器，要知道320MHz的外频便能够让倍频高达12.5的奔腾双核E5200打破4GHz大关。一方面这对于任何一款基于45nm High-K制造工艺生产的Intel桌面级微处理器而言都并非难事，另一方面并不需要为高外频付出高品质主板和内存的代价，事实上无需4GHz时钟频率的奔腾双核E5200便已经能够将任何一款三核心微处理器甩在身后了。

　　正如我们在本文开篇时所说，在千颗单价（美元）上与Intel奔腾双核E5200微处理器对应的应当是AMD的速龙双核5400+，但是两者的效能显然并不在一个层面上。当Intel按部就班的在固定价位上逐步完成新旧产品的更替时，AMD所能做的也仅仅是将他们的产品价格一降再降以寻求所谓“田忌赛马”之势，而无力拿出实质性的新产品应对。反观Intel方面，借上代奔腾双核E2000系列红遍大江南北之东风，加之45nm High-K制造工艺助阵，相信奔腾双核E5200最终获得用户认可也只是时间问题。