谁在看家？

上周宋如华抽身托普的消息公开后，本周一个更加令人震惊的消息被媒体曝光，据21世纪经济报道消息：宋如华已经到美国发展，在纳斯达克买壳上市，花22万美元取得了Quixit Inc公司440万股普通股，占公司总股本的88%。收购完成后，Quixit Inc公司更名为TOP Group Holdings Inc(股票代码：TOPG.OB)。宋如华和托普纽约分公司董事杨恒明分别出任董事长和总裁。
   从道理上讲，宋如华抽身托普但并没有抽身炎黄物流，抽身香港上市的托普科技，但宋如华却开始在纳斯达克创业了，笔者真是羡慕一个上市公司的主席可以如此轻松地进退，象徐志摩的诗一般潇洒：悄悄地我走了，正如我悄悄地来，轻轻地挥一挥衣袖，不关心股民的得失，不怀念银行欠债……
　　宋如华走了，债主来了；宋如华走了，股民惨了！
　　政府开设股市是为了解决企业发展中的融资问题，政府希望上市公司也称公众公司要承担起保护投资人的责任，公众公司的信息发布应该是公开透明。遗憾的是，托普的投资人每每看不清楚公司的年报，分不清楚公司的消息中的真假，就连他们的董事局主席隐退的消息也是这个事件完成后一个月才被披露，这是为什么？
　　信息获取和披露不对等和不规范，收益的是已经建立信息获取渠道的投资人，吃亏的是普通市民或下岗弱势群体。那么股市上的效应就是富者更富、贫者更贫。而股市的初衷是让没有很多钱的人和企业能够通过融资得到机会，壮大他们的事业，但人们看见的是股市越来越高的门槛壮大了看门人的事业，股市的机会壮大了投机者的利益，现实与初衷越离越远，我们没有听到过因为融不到资金、发不了大财的人跳楼的故事，常常听到的是弱势群体炒股失败而跳楼的遭遇。
　　股市本来就是投资与投机的复合体，其监管难度很大，因而在世界各地都出问题，美国股市CEO欺骗投资人的事情是家常便饭，欧洲股市的丑闻也比比皆是，当然在中国发生也在情理当中。
　　当一片森林属于你的、我的、大家的时候，实际上的管理者往往疏于经营管理，大搞损公肥私动作，国营企业、上市公司基本相同，这是因为股票的市值与实际经营离得很远，以及企业短期利益与长期利益的矛盾（短期投机与长期投资股东的矛盾），企业与CEO利益不尽一致的矛盾。
　　当一片森林仅仅属于一个人或者一个家族的时候，情况就大不一样了，您看今天全球最富有的公司，他们的一个基本特征是公司的所有者与经营者利益一致，公司的长期行为与短期行为没有意见分歧，这些公司的突出代表是：沃尔玛家族、盖茨、埃里森……
　　财富和机会都产生在运动之中，公司的效益也产生在运动（经营过程）之中，谁在控制运动的过程，谁就控制着最多的获利机会。这就是委托经营的危险之处，也是股市上公众公司永远的伤痛。
　　股市是人类实践趋利避害最彻底的地方，股市也是投资与投机最疯狂的地方，如果您不具备像巴菲特一样的智商和胆识，最好还是远离股市做自己的老实工作。
　　谁在看家呢？当然自己看好自己的家门最好。但偏偏有很多人坚信，委托别人看家和自己看家是完全一样的，把时间留给自己去打麻将、高尔夫、社交休闲，让别人替自己赚钱岂不是更好？
　　的确存在看门人尽责尽职的榜样，同时也存在监守自盗的例子，只有明白究竟的经销商才不会犯错误。