国美危局：对陈晓指责是“欲加之罪何患无辞”

　　国美928股东大会决战将近，著名媒体策划人、《工人日报》要闻部主任石述思，对媒体表达对国美之争的看法，旗帜鲜明地支持国美董事会主席陈晓。

　　在同《华夏时报》总编辑水皮的辩论中，石述思表示没有陈晓稳扎稳打带领国美走出危机，就没有国美的今天。同时他指出，对于陈晓及董事会的诸多责难，是“欲加之罪何患无辞”。

　　我选择站在陈晓这边

　　石述思认为：从国美的根本利益，从中国民营企业的发展的整体方向来看，我选择站在陈晓这边。首先，黄光裕根据上市公司的要求，他无限制地赋于了董事会的权力，是他授予了陈晓的这个职位，就是授予了陈晓带领所有的公司全体的管理层，带领公司走出危机的权力。这是黄光裕授予陈晓的。第二，黄光裕无权从道德层面去苛求陈晓，一个不守国法的人，一个侵害所有公司发展根本利益的人，谈道德简直荒谬。

　　没有陈晓稳扎稳打 何来国美今天?

　　石述思表示：我觉得作为大股东的一方，面对所有的股东，他们是你的衣食父母，没有中小股东，没有投资方的介入，能有国美的今天吗?如果没有陈晓稳扎稳打，使公司的业绩短时间内迅速回升，恢复我们在座的很多投资人的信心，何来今天之博弈呢?国美都有可能关门。

　　欲加之罪何患无辞?

　　对于此前国美董事会在业绩方面遭受黄家的指责，石述思表示：我想起一句成语，欲加之罪何患无辞?--大股东当然不满意了，他们遇到的是控制权之争。但是注意，我们整个的管理团队，包括一部分战略投资家加上中小股东坚定地站在陈晓一边，这就是答案。

　　法治社会要理智，“不诛心”

　　在辩论中，水皮表达了支持黄光裕的一番肺腑之言，石述思认为黄光裕在狱中停到了应该相当感动，但是石述思进一步指出：我觉得要回到理智。2000多年前商鞅变法的时候就说了三个字就是“不诛心”，你不能用任何动机来揣测，尤其是在法治社会。

　　这在法制相对完善的成熟市场经济发生的事情只能告诉你一个道理，无论是职业经理人团队，还是大股东，只要符合公司利益，根本利益，符合法人利益，我们都无权干涉。回到陈晓做的任何一步，要从法制的角度来寻求答案，而不是从道德的角度。

　　石述思稍显不客气地驳斥说：拿着道德的小绳索晃悠晃悠，你以为是吕氏春秋，社会当道，父父子子，君君臣臣啊。

　　标准：对国美长远发展有利

　　对于国美目前的危局，从战略发展的模式冲突来看，黄光裕方是还要开疆拓土，以规模取胜，陈晓是精耕细作，在店面要效益。这个冲突集中体现在国美控制权的争夺上，而不是个人恩怨，也已经远远超出了个人恩怨。

　　对于利益相关人的判断标准，石述思认为，董事局的职业经理团队，以及投资方都不是傻子，哪一方对国美长远发展有利，他们就站在哪一方。