是3大于2，还是2强于3--双核E5200同AMD羿龙X3大比拼
作者： 宋彬
责任编辑： 阚智
来源： 电脑商情在线
时间： 2008-09-26 15:38
随着45纳米奔腾双核(Pentium Dual Core) E5200的发布，Intel 完善了45nm产品线。大大丰富了用户的选择，同时也给AMD带来了更大的市场压力。
奔腾双核E5200的主要竞争对手是AMD 羿龙X3系列处理器。今天我们就为大家带来奔腾双核E5200同AMD羿龙X3 8450、羿龙X3 8650的对比测试，看看到底是3大于2，还是2强于3？
Intel 45纳米奔腾双核E5200是一款定位600元级别市场的基于酷睿微架构的奔腾双核心处理器。这款产品主要是为了取代之前的65nm奔腾双核E2000系列产品而推出的45nm产品。
奔腾双核 E5200处理器主要规格：
主频：2.5GHz
外频：200MHz（前端总线800MHz）
倍频：12.5（最低可下调至6）
TDP(热设计功耗)：65W
二级缓存：2MB（两颗核心共享2MB）
图：奔腾双核E5200
奔腾双核E5200依然采用了Wolfdale核心，缓存上同酷睿2双核E7200相比由3M容量缩减至2M。由于产品本身的定位，奔腾双核E5200并没有像酷睿2双核(Core 2 Duo) E8000、E7000系列处理器一样提供对SSE4指令集的支持。
AMD羿龙X3 8450、羿龙X3 8650采用940针Socket AM2+接口，三核心设计，其中羿龙X3 8450单核心频率为2100MHz，外频为200MHz，10.5的倍频；羿龙X3 8650单核心频率为2300MHz，外频为200MHz，11.5的倍频。两款处理器多媒体指令集方面支持SSE、SSE2、SSE3，另外也支持X86-64运算指令集。处理器内置了2MB的三级缓存，同时被三颗核心共享使用。另外每颗核心独立拥有512K的二级缓存和128K的一级缓存。TDP功耗值为95W。
测试平台
CPU 奔腾双核 E5200 羿龙X3 8450 羿龙X3 8650
主板 昂达P43S 昂达A770S
内存 超胜1G DDRII 800 双通道
显卡 昂达 9600 512M DDR3版
硬盘 西数 160G SATA
操作系统 Windows VISTA
45nm制造工艺的奔腾双核E5200需要Intel 3系列以上的芯片组的支持，本次测试选择了P43芯片组的昂达P43S主板，显卡选择昂达9600GT。昂达采用NVIDIA公版设计制造，核心运行频率为650Mhz，Shader的运行频率则为1625Mhz， 采用1.0ns的三星DDR3显存，单颗规格为16M * 32bit，一共8颗组成了512M/256bit的显存规格，显存频率为1800Mhz。
测试结果
本次测试我们分为以下几个部分：
第一部分：理论测试
1. Super PI 1M，数值越小性能越强
Super PI测试一直是Intel CPU 的强项。奔腾双核E5200领先AMD羿龙X3 8650处理器11.6妙，领先羿龙X3 8450 14.4秒，领先幅度相当大。
在3DMark 06的测试中AMD羿龙X3 8650微弱的领先奔腾双核E5200，但是AMD羿龙X3 8450却落后奔腾双核E5200较多，而且奔腾双核E5200在功耗方面具有优势。这一点在后面的功耗统计中可以看出。
3. PCMark Vantage ，数值越大性能越强
PCMark Vantage 是Futuremark发布的新一代基准测试软件，并比较完美的对多核心处理器进行了优化，而且是专为Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。
PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能，主要分为三大部分进行：
1、处理器测试：基于数据加密、解密、压缩、解压缩、图形处理、音频和视频转码、文本编辑、网页渲染、邮件功能、处理器人工智能游戏测试、联系人创建与搜索。
2、图形测试：基于高清视频播放、显卡图形处理、游戏测试。
3、硬盘测试：使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。
虽然奔腾双核E5200只有两个核心，但是在最新的测试软件PCMark Vantage的测试中，仅仅小幅的落后AMD羿龙X3 8650，但性能却超过了羿龙X3 8450。
^^第二部分：实际应用测试
1.视频文件转化测试--Windows Media 编码器 9.0
Windows Media 编码器 9.0是现在使用最多的编码视频编码器之一，其本身也是Pcmark测试软件必须安装的组件。测试时我们将一段视频文件编码为mpeg文件，所需时间越小，处理器的性能就越强。奔腾双核E5200虽只有两个核心却领先了3个核心的AMD羿龙X3 8450和羿龙X3 8650。
2.图形渲染测试--CineBench 10
CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，它使用的是Maxon公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。
在该项目的测试中AMD羿龙X3 8650，凭借3个核心的优势取得了10％的领先，另外，也可以看到奔腾双核E5200同AMD羿龙X3 8450相差不是很多。
第三部分：游戏性能测试
在游戏测试环节中我们选择了3款较有代表性的游戏进行，测试方式采用游戏自带的Benchmark命令或第三方Benchmark工具。具体游戏结果如下：
从游戏性能的测试结果来看，奔腾双核E5200同AMD羿龙X3 8650各有胜负，但是各自的优势都不明显的，可以说处于同一水平上。但AMD羿龙X3 8450相对就落后一些。
三、功耗测试
测试过程中我们利用整机功耗测试仪记录整个测试平台的功耗，同时在主板上安装了一个部件级功耗测试仪，记录CPU的功耗值。
^^ 由于我们是采用记录多个时间点上功耗测试仪的读数，然后计算平均值的方式进行，所以其结果可能存在一定的误差但不影响我们的对比。
具体测试 结果见下表：
测试平台 Super Pi 3DMark06 视频转换 Cinebench10
E5200 整机功耗 114.8 152.7 123.1 123.3
CPU功耗 15.6 19.7 21.8 22.2
X3 8450 整机功耗 172.5 229 193.7 221
CPU功耗 54.5 70.7 66.4 87.8
X3 8650 整机功耗 183.8 244 214 244
CPU功耗 61.6 77.5 81.4 99.3
测试平台 英雄连 冲突世界 失落星球 系统 待机
E5200 整机功耗 159.3 148.6 161.0 99.1
CPU功耗 18.2 18.8 20.2 5.2
X3 8450 整机功耗 223 218 244 137.1
CPU功耗 63.7 67.8 73.3 31.4
X3 8650 整机功耗 243 233 262 146.4
CPU功耗 71.3 74.8 84.4 36.4
从结果可以看到AMD羿龙X3 8650的功耗确实很高。特别是在CineBench
10这个多线程测试中仅CPU功耗一项都达到了100瓦，高出英特尔奔腾双核E5200有77瓦多，相当于高出347％，但是性能却仅仅高出奔腾双核E5200 10％左右。在3DMark06的测试中AMD羿龙X3 8650的功耗差不多是奔腾双核E5200的4倍，但是领先的性能却不到2％。
总体看来，AMD羿龙X3 8650虽然比英特尔奔腾双核E5200多出一个核心，但性能却并未真正做到3大于2，同时其巨大的功耗也是AMD羿龙X3 8650致命的地方。可以说，选择AMD羿龙X3 8450或者羿龙X3 8650并不是一个明智的做法，特别是对于网吧这类大规模采购的用户而言选择AMD羿龙X3 8450或者羿龙X3 8650不但没有性能优势，而且还将面临着巨大的电费开支。即便是普通玩家或许对电费支出不太在意，但是高功耗也意味着较大的风扇噪音。同样对于进行视频处理和三维设计工作而言，选择更高性能、同时功耗也相对低的英特尔四核处理器也比三核更为适合。
奔腾双核E5200的主要竞争对手是AMD 羿龙X3系列处理器。今天我们就为大家带来奔腾双核E5200同AMD羿龙X3 8450、羿龙X3 8650的对比测试，看看到底是3大于2，还是2强于3？
Intel 45纳米奔腾双核E5200是一款定位600元级别市场的基于酷睿微架构的奔腾双核心处理器。这款产品主要是为了取代之前的65nm奔腾双核E2000系列产品而推出的45nm产品。
奔腾双核 E5200处理器主要规格：
主频：2.5GHz
外频：200MHz（前端总线800MHz）
倍频：12.5（最低可下调至6）
TDP(热设计功耗)：65W
二级缓存：2MB（两颗核心共享2MB）
图：奔腾双核E5200
奔腾双核E5200依然采用了Wolfdale核心，缓存上同酷睿2双核E7200相比由3M容量缩减至2M。由于产品本身的定位，奔腾双核E5200并没有像酷睿2双核(Core 2 Duo) E8000、E7000系列处理器一样提供对SSE4指令集的支持。
AMD羿龙X3 8450、羿龙X3 8650采用940针Socket AM2+接口，三核心设计，其中羿龙X3 8450单核心频率为2100MHz，外频为200MHz，10.5的倍频；羿龙X3 8650单核心频率为2300MHz，外频为200MHz，11.5的倍频。两款处理器多媒体指令集方面支持SSE、SSE2、SSE3，另外也支持X86-64运算指令集。处理器内置了2MB的三级缓存，同时被三颗核心共享使用。另外每颗核心独立拥有512K的二级缓存和128K的一级缓存。TDP功耗值为95W。
测试平台
CPU 奔腾双核 E5200 羿龙X3 8450 羿龙X3 8650
主板 昂达P43S 昂达A770S
内存 超胜1G DDRII 800 双通道
显卡 昂达 9600 512M DDR3版
硬盘 西数 160G SATA
操作系统 Windows VISTA
45nm制造工艺的奔腾双核E5200需要Intel 3系列以上的芯片组的支持，本次测试选择了P43芯片组的昂达P43S主板，显卡选择昂达9600GT。昂达采用NVIDIA公版设计制造，核心运行频率为650Mhz，Shader的运行频率则为1625Mhz， 采用1.0ns的三星DDR3显存，单颗规格为16M * 32bit，一共8颗组成了512M/256bit的显存规格，显存频率为1800Mhz。
测试结果
本次测试我们分为以下几个部分：
第一部分：理论测试
1. Super PI 1M，数值越小性能越强
Super PI测试一直是Intel CPU 的强项。奔腾双核E5200领先AMD羿龙X3 8650处理器11.6妙，领先羿龙X3 8450 14.4秒，领先幅度相当大。
在3DMark 06的测试中AMD羿龙X3 8650微弱的领先奔腾双核E5200，但是AMD羿龙X3 8450却落后奔腾双核E5200较多，而且奔腾双核E5200在功耗方面具有优势。这一点在后面的功耗统计中可以看出。
3. PCMark Vantage ，数值越大性能越强
PCMark Vantage 是Futuremark发布的新一代基准测试软件，并比较完美的对多核心处理器进行了优化，而且是专为Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。
PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能，主要分为三大部分进行：
1、处理器测试：基于数据加密、解密、压缩、解压缩、图形处理、音频和视频转码、文本编辑、网页渲染、邮件功能、处理器人工智能游戏测试、联系人创建与搜索。
2、图形测试：基于高清视频播放、显卡图形处理、游戏测试。
3、硬盘测试：使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。
虽然奔腾双核E5200只有两个核心，但是在最新的测试软件PCMark Vantage的测试中，仅仅小幅的落后AMD羿龙X3 8650，但性能却超过了羿龙X3 8450。
^^第二部分：实际应用测试
1.视频文件转化测试--Windows Media 编码器 9.0
Windows Media 编码器 9.0是现在使用最多的编码视频编码器之一，其本身也是Pcmark测试软件必须安装的组件。测试时我们将一段视频文件编码为mpeg文件，所需时间越小，处理器的性能就越强。奔腾双核E5200虽只有两个核心却领先了3个核心的AMD羿龙X3 8450和羿龙X3 8650。
2.图形渲染测试--CineBench 10
CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，它使用的是Maxon公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。
在该项目的测试中AMD羿龙X3 8650，凭借3个核心的优势取得了10％的领先，另外，也可以看到奔腾双核E5200同AMD羿龙X3 8450相差不是很多。
第三部分：游戏性能测试
在游戏测试环节中我们选择了3款较有代表性的游戏进行，测试方式采用游戏自带的Benchmark命令或第三方Benchmark工具。具体游戏结果如下：
从游戏性能的测试结果来看，奔腾双核E5200同AMD羿龙X3 8650各有胜负，但是各自的优势都不明显的，可以说处于同一水平上。但AMD羿龙X3 8450相对就落后一些。
三、功耗测试
测试过程中我们利用整机功耗测试仪记录整个测试平台的功耗，同时在主板上安装了一个部件级功耗测试仪，记录CPU的功耗值。
^^ 由于我们是采用记录多个时间点上功耗测试仪的读数，然后计算平均值的方式进行，所以其结果可能存在一定的误差但不影响我们的对比。
具体测试 结果见下表：
测试平台 Super Pi 3DMark06 视频转换 Cinebench10
E5200 整机功耗 114.8 152.7 123.1 123.3
CPU功耗 15.6 19.7 21.8 22.2
X3 8450 整机功耗 172.5 229 193.7 221
CPU功耗 54.5 70.7 66.4 87.8
X3 8650 整机功耗 183.8 244 214 244
CPU功耗 61.6 77.5 81.4 99.3
测试平台 英雄连 冲突世界 失落星球 系统 待机
E5200 整机功耗 159.3 148.6 161.0 99.1
CPU功耗 18.2 18.8 20.2 5.2
X3 8450 整机功耗 223 218 244 137.1
CPU功耗 63.7 67.8 73.3 31.4
X3 8650 整机功耗 243 233 262 146.4
CPU功耗 71.3 74.8 84.4 36.4
从结果可以看到AMD羿龙X3 8650的功耗确实很高。特别是在CineBench
10这个多线程测试中仅CPU功耗一项都达到了100瓦，高出英特尔奔腾双核E5200有77瓦多，相当于高出347％，但是性能却仅仅高出奔腾双核E5200 10％左右。在3DMark06的测试中AMD羿龙X3 8650的功耗差不多是奔腾双核E5200的4倍，但是领先的性能却不到2％。
总体看来，AMD羿龙X3 8650虽然比英特尔奔腾双核E5200多出一个核心，但性能却并未真正做到3大于2，同时其巨大的功耗也是AMD羿龙X3 8650致命的地方。可以说，选择AMD羿龙X3 8450或者羿龙X3 8650并不是一个明智的做法，特别是对于网吧这类大规模采购的用户而言选择AMD羿龙X3 8450或者羿龙X3 8650不但没有性能优势，而且还将面临着巨大的电费开支。即便是普通玩家或许对电费支出不太在意，但是高功耗也意味着较大的风扇噪音。同样对于进行视频处理和三维设计工作而言，选择更高性能、同时功耗也相对低的英特尔四核处理器也比三核更为适合。
